Very well thought out but not true

$Very well thought out but not true$

Very well thought out but not true

By Patrick Mimran

Mar 21, 2024, 07:20:40 AM

Very well thought out but not true. In art if thought takes precedence over realization, then even an immature or ugly work of art not to our taste should be looked at with respect and interest. This is ridiculous because, it amounts to thinking that anyone without any talent apart from that of thinking can be an artist. And even worse, as is often the case, he can have his work produced by other artists he employs who have more talent and know how than he does.
You will tell me that many highly talented artists had studios with other artists whom they employed to help them carry out their commissions, this is true but the difference is that these artists had more talent than the ones they hired to complete their work.
I don't think this is good for art in general and for this poor artist who has to scratch his head to come up with new ideas or concepts which are most of the time worthy of a primary school student, making this idea at the disposal of an artist with more talent than him.

This is in a way an avowed lie organized around and by dealers and collectors to make capital gains on works of art that have no artistic interest. And all this is cheerfully relayed by contemporary art institutions and museums often financed by the same collectors of these so-called works of art.

This does not particularly bother me and does not affect my work as an artist. But I think it is important, to tell the truth and to highlight the absurdity of certain situations in the art world and to put all these condescending snobs who abound in the art world in their rightful place.

Très bien pensé, mais ce n’est pas vrai. En art si la pensée prime sur la réalisation, alors même une œuvre d’art, immature ou laide qui n’est pas à notre goût doit être regardée avec respect et intérêt. C’est ridicule parce qu’en réalité cela revient à penser que n’importe qui, n'ayant pas d’autre talent que celui de penser, peut-être un artiste. Et pire encore, comme c’est souvent le cas, il peut faire produire son travail par d’autres artistes qu’il emploie, qui ont plus de talent et de savoir faire . C'est pathétique.

Vous me direz que beaucoup d’artistes très talentueux avaient des ateliers avec d’autres artistes qu’ils employaient pour les aider à réaliser leurs commandes, c’est vrai mais la différence c’est que ces artistes avaient plus de talent que ceux qu’ils engageaient pour compléter leur travail. c'est la grande difference .
Je ne pense pas que ce soit bon pour l’art en général, et pour ce pauvre artiste qui doit se gratter la tête pour trouver de nouvelles idées ou de nouveaux concepts qui sont la plupart du temps dignes d’un élève d’école primaire, et qui est contraint par son manque de talent de mettre cette idée à la disposition d’un artiste plus talentueux que lui.

Cela est en quelque sorte un mensonge avoué organisé autour et par des marchands et des collectionneurs afin de faire des plus-values sur des œuvres d'art qui n'ont aucun intérêt artistique. Et tout cela est relayé gaiement par les institutions d'art contemporains et Musées souvent financés par ces mêmes collectionneurs.

Cela ne me dérange pas particulièrement et n'affecte en rien mon travail d’artiste. Mais je pense qu'il est important de dire la vérité et de souligner l'absurdité de certaines situations dans le monde de l’art et de remettre à leur juste place tous ces snobs condescendant qui pullulent dans le monde de l'art .