About my billboards ….

Just a few lines to talk about this particular project and why I started plotting posters that are commentaries on art, art dealers, critics, curators, and artists. It's valid to ask why an artist would share their views on the art world and what their deep reasons are. Easy criticism? A stated claim? A didactic goal? Easy humor? A disproportionate self-centeredness? Such behavior can be considered an expression of frustration or a simple taste of provocation. It actually has nothing to do with all of this.
The reason, I like, in principle, to question everything that is considered accepted and established is the following explanation.

I believe that the definition of what is beautiful or what should be considered art is no more in the power of the elites than it is in the power of the people.

To begin with, I think that the elites do not have to decide what should be considered artistically valid or not for the simple reason that their point of view is not always devoid of self-interest and that scholarship is not a guarantee of good taste.

As long as for the masses it is not because it is quantitatively a majority that it is necessarily right.

I think that the artistic experience and the look at an artistic achievement can only be an intimate adventure and that, therefore, its qualitative value can only be appreciated and judged subjectively in a personal capacity.

Starting from this principle, any qualitative hierarchy is critical and must be questioned from the moment it is expressed by more than one individual at a time. For how do you want two or more people to be able to have at the same time the same sensation, the same feeling, the same experience in the sight of the same work of art or listening to the same music. And fortunately this is not the case, it would be very sad if we all had the same feeling and experience in the face of a work of art. So will you tell me that you need someone to behave like a censor? I will answer for reason to have it? How would this serve art and creation? Only time has the right and the power to judge and when it does it we will no longer be there to enjoy its lights.

Juste quelques lignes pour parler de ce projet particulier et pourquoi j'ai commencé à concevoir des affiches qui sont des commentaires sur l'art, les marchands d'art, les critiques, les conservateurs et les artistes. Il est légitime de se demander pourquoi un artiste partagerait ses opinions sur le monde de l'art et quelles sont ses raisons profondes. Critique facile ? Une affirmation déclarée ? Un objectif didactique ? Humour facile ? Un égocentrisme démesuré ? Un tel comportement peut être considéré comme une expression de frustration ou un simple goût de provocation. En fait, cela n'a rien à voir avec tout cet égocentrisme.
La raison pour laquelle j'aime, en principe, remettre en question tout ce qui est considéré comme acquis et établi est la suivante.
Je crois que la définition de ce qui est beau ou de ce qui doit être considéré comme de l'art n'est pas plus du ressort des élites que du peuple.
Tout d'abord, je pense que les élites n'ont pas à décider ce qui doit être considéré comme artistiquement valable ou non pour la simple raison que leur point de vue n'est pas toujours dénué d'intérêt personnel et que le savoir n'est pas une garantie du bon goût. Tant que pour les masses ce n'est pas parce que c'est quantitativement majoritaire que c'est forcément juste.
Je pense que l'expérience artistique et le regard sur une réalisation artistique ne peuvent être qu'une aventure intime et que, par conséquent, sa valeur qualitative ne peut être appréciée et jugée subjectivement qu'à titre personnel. Partant de ce principe, toute hiérarchie qualitative est critiquable et doit être remise en question dès qu'elle est exprimée par plus d'un individu à la fois. Car comment voulez-vous que deux ou plusieurs personnes puissent avoir en même temps la même sensation, le même sentiment, la même expérience devant la même œuvre d’art ou en écoutant la même musique. Et heureusement ce n'est pas le cas, ce serait bien triste si nous avions tous la même sensation et la même expérience devant une oeuvre d'art. Alors vous allez me dire qu'il faut quelqu'un pour se comporter comme un censeur? Je vais répondre pour raison de l'avoir ? En quoi cela servirait-il l'art et la création ? Seul le temps a le droit et le pouvoir de juger et quand il le fera nous ne serons plus là pour en profiter. 

A proposito dei miei cartelloni pubblicitari...

Solo poche righe per parlare di questo particolare progetto e del motivo per cui ho iniziato a creare manifesti che sono commenti sull'arte, sui galleristi, sui critici, sui curatori e sugli artisti. È legittimo chiedersi perché un artista dovrebbe condividere le proprie opinioni sul mondo dell'arte e quali siano le sue motivazioni profonde. Critica facile? Una dichiarazione esplicita? Un obiettivo didattico? Umorismo facile? Un egocentrismo sproporzionato? Tale comportamento può essere considerato un'espressione di frustrazione o un semplice gusto per la provocazione. In realtà non ha nulla a che fare con tutto questo egocentrismo. Il motivo per cui mi piace, in linea di principio, mettere in discussione tutto ciò che è considerato accettato e stabilito è la seguente spiegazione. Credo che la definizione di ciò che è bello o di ciò che deve essere considerato arte non sia più nelle mani delle élite che in quelle del popolo. Per cominciare, penso che le élite non debbano decidere cosa debba essere considerato artisticamente valido o meno per il semplice motivo che il loro punto di vista non è sempre privo di interessi e che la cultura non è una garanzia di buon gusto. E per le masse non è perché sia quantitativamente una maggioranza che necessariamente sia giusta. Penso che l'esperienza artistica e lo sguardo su un'opera d'arte possano essere solo un'avventura intima e che, pertanto, il suo valore qualitativo possa essere apprezzato e giudicato soggettivamente solo in modo personale. Partendo da questo principio, qualsiasi gerarchia qualitativa è critica e deve essere messa in discussione dal momento in cui viene espressa da più di un individuo contemporaneamente. Come vuoi che due o più persone possano avere contemporaneamente la stessa sensazione, la stessa emozione, la stessa esperienza di fronte alla stessa opera d'arte o ascoltando la stessa musica. E per fortuna non è così, sarebbe molto triste se tutti noi avessimo la stessa sensazione e la stessa esperienza di fronte a un'opera d'arte. Quindi mi dirai che hai bisogno di qualcuno che si comporti come un censore? Risponderò per ragione di averlo? Come servirebbe questo all'arte e alla creazione? Solo il tempo ha il diritto e il potere di giudicare e quando lo farà noi non saremo più lì per goderne le luci.