Au sujet de mes billboards ….

Juste quelques lignes pour parler de ce projet particulier et la raison pour laquelle j’ai commencé à placarder des affiches ou figurent des commentaires sur l’art , les marchands d’art, les critiques les curateurs  et  les artistes. Il est légitime de se demander quel intérêt y a-t-il pour un artiste d’exprimer ses points de vue sur le monde de l’art et quel en est sa ou ses raisons profondes. Une critique facile ? Une prétention affichée ? Un but didactique ? Un humour facile ? Un égocentrisme démesuré ? L’expression d’une frustration ou un simple gout de la provocation.  Cela en réalité n’a rien à voir avec tout ça. La raison et que j’aime par principe remettre en question tout ce qui est considéré comme accepté et établi et en voici l’explication.

Je crois que la définition de ce qui est beau ou de ce qui doit être considéré comme de l’art n’est pas plus dans le pouvoir des élites qu’il n’est dans le pouvoir du peuple .

Pour commencer je pense que les élites n’ont pas à décider de ce qui doit être considéré comme artistiquement valable ou pas pour la simple raison que leur point de vue n’est pas toujours dénué d’intérêt personnel et que l’érudition n’est pas un gage de bon gout.

Tant qu’à la masse ce n’est pas parce qu’elle est quantitativement majoritaire qu’elle a forcément raison.

Je pense que l’expérience artistique et le regard sur une réalisation artistique ne peut être qu’une aventure intime et que par conséquent sa valeur qualitative ne peut être apprécié et jugé objectivement qu’à titre personnel.

En partant de ce principe toute hiérarchie qualitative est critiquable et doit être remise en question à partir du moment où elle est exprimée par plus d’un individu à la fois. Car comment voulez-vous que deux personnes ou plus puissent avoir en même temps la même sensation, le même sentiment, le même vécu à la vue de la même œuvre d’art ou à l’écoute de la même musique. Et heureusement que cela n’est pas le cas ce serait bien triste que nous ayons tous en même temps le même ressenti et la même expérience en face d’une œuvre d’art. Alors me direz-vous il faut bien en fin de compte quelqu’un se comporte en censeur ?  Je répondrai pour qu’elle raison le faudrait-il ? En quoi cela servirait-il l’art et la création. Seul le temps a le droit et le pouvoir de juger et quand il le fera nous ne serons plus là pour profiter de ses lumières.

About my billboards ….

Just a few lines to talk about this particular project and the reason why I started putting up posters featuring comments on art, art dealers, critics, curators, and artists. It is legitimate to wonder what interest there is for an artist to express their views on the art world and what their deep reason or reasons are. An easy critique? A blatant pretension? A didactic goal? Easy humour? An excessive egocentrism? The expression of frustration or a simple taste for provocation. This actually has nothing to do with all that. The reason is that I like to question everything that is considered accepted and established as a matter of principle, and here is the explanation.
I believe that the definition of what is beautiful or what should be considered art is no more within the power of the elites than it is within the power of the people.
To begin with, I think that elites do not have to decide what should be considered artistically valid or not for the simple reason that their point of view is not always devoid of personal interest and that erudition is not a guarantee of good taste.
As for the masses, it is not because they are quantitatively in the majority that they are necessarily right.
I think that the artistic experience and the view of an artistic creation can only be an intimate adventure and that consequently its qualitative value can only be appreciated and judged objectively on a personal basis.
Starting from this principle, any qualitative hierarchy is questionable and must be challenged from the moment it is expressed by more than one individual at a time. For how you want two or more people to have at the same time the same sensation, the same feeling, the same experience when looking at the same work of art or listening to the same music. And fortunately, that is not the case, it would be very sad if we all had the same feeling and the same experience at the same time in front of a work of art. So, you'll tell me that someone must act as a censor in the end? I would answer, for what reason would it be necessary? How would that serve art and creation? Only time has the right and the power to judge, and when it does, we will no longer be here to enjoy its insights.

A proposito dei miei cartelloni pubblicitari...

Solo poche righe per parlare di questo progetto particolare e del motivo per cui ho iniziato ad affiggere manifesti con commenti sull'arte, i mercanti d'arte, i critici, i curatori e gli artisti. È legittimo chiedersi quale interesse ci sia per un artista a esprimere i propri punti di vista sul mondo dell'arte e quali siano le sue ragioni profonde. Una critica facile? Una pretesa ostentata? Un obiettivo didattico? Un umorismo facile? Un egocentrismo smisurato? L'espressione di una frustrazione o un semplice gusto per la provocazione. In realtà, non ha nulla a che fare con tutto questo. La ragione è che per principio mi piace mettere in discussione tutto ciò che è considerato accettato e stabilito, ed ecco la spiegazione.
Credo che la definizione di ciò che è bello o di ciò che deve essere considerato arte non sia più nel potere delle élite di quanto non lo sia nel potere del popolo.
Per cominciare, penso che le élite non debbano decidere cosa debba essere considerato artisticamente valido o meno, per la semplice ragione che il loro punto di vista non è sempre privo di interesse personale e che l'erudizione non è una garanzia di buon gusto.
Quanto alla massa, non è perché è quantitativamente maggioritaria che ha necessariamente ragione.
Penso che l'esperienza artistica e lo sguardo su una realizzazione artistica non possano essere altro che un'avventura intima e che, di conseguenza, il suo valore qualitativo non possa essere apprezzato e giudicato oggettivamente se non a titolo personale.
Partendo da questo principio, ogni gerarchia qualitativa è criticabile e deve essere messa in discussione dal momento in cui viene espressa da più di un individuo contemporaneamente. Perché come volete che due o più persone possano avere contemporaneamente la stessa sensazione, lo stesso sentimento, la stessa esperienza alla vista della stessa opera d'arte o all'ascolto della stessa musica. E per fortuna non è così, sarebbe molto triste se tutti provassimo lo stesso sentimento e la stessa esperienza di fronte a un'opera d'arte. Allora mi direte, alla fine qualcuno deve pur comportarsi da censore? Risponderò, per quale motivo dovrei farlo? A cosa servirebbe questo all'arte e alla creazione? Solo il tempo ha il diritto e il potere di giudicare e quando lo farà noi non saremo più qui per godere delle sue luci.